Cada parte ha puesto sus puntos sobre la mesa. Apple ha alegado que Samsung lo copió porque: "reconocen algo bueno al verlo, y al ver el iPhone, pensaron que sería mejor copiarlo antes de crear su propia tecnología”. Samsung optó por el ataque como medio de defensa, presentando una contrademanda, mientras también alegaba que: "si el jurado da la razón a Apple esto no haría más que perjudicar a la competencia”.

Pero el jurado es quien tendría la última palabra, y el veredicto ha llegado:

"El jurado ha decidido luego de revisar las pruebas de cada parte y escuchar las declaraciones de ambos, demandante y demandado, que:

Las alegaciones de Apple sobre que los dispositivos Galaxy Tab WiFi, Galaxy Captivate, Continuum, Droid Charge, Exhibit 4G, Galaxy Ace, Prevail, Galaxy S 4G, Galaxy S II, Galaxy Tab, The Gem, Ingulge, Infuse 4G, Mesmerie, Nexus S 4G, Replenish y Vibrant infringen selectas patentes de Apple nuestra respuesta es: ‘SI’.”

En pocas palabras, la primera decisión del jurado sobre ¿quién copió a quién? ha sido que Samsung copió la tecnología de Apple y violó sus patentes. Pero aquí no termina esta historia.

Sin embargo, esta respuesta por parte del jurado es más complicada de lo que parece. Y es que el veredicto consta de dar respuesta a 20 preguntas específicas sobre patentes de Apple, por lo que los dispositivos de Samsung son culpables de manera fragmentada, es decir, mientras que algunos dispositivos violan algunas patentes, otros dispositivos violan otras, siendo los "menos culpables” algunos com el Galaxy Ace y el Nexus S 4G.

Sentencia para Samsung

• Primeramente, los coreanos deberán pagar una multa de más de mil millones de dólares, o siendo más específicos 1.051.855.000 dólares, lo que equivale a unos 841 millones de euros.
• En ningún momento se habló del bloqueo de ninguno de sus dispositivos móviles, lo que quiere decir que podrán seguir a la venta en los Estados Unidos. Sin embargo, Samsung ha recibido ingresos de casi 8 mil millones de dólares por estos terminales, y el hecho de tener que pagar más de mil millones de dólares a Apple por daños y perjuicios suponen severas consecuencias para sus finanzas.

La contrademanda: Samsung vs Apple

En este caso los dispositivos iPhone 3G, iPhone 3GS y iPhone 4 han salido libres de las acusaciones de Samsung. Los coreanos finalmente no han podido demostrar que Apple les copió sus tecnologías en estos dispositivos, por lo que la sentencia en este caso es bastante sencilla: Apple no pagará ni un dólar a Samsung ya que no violó su propiedad intelectual.

Luego de estas sentencias seguramente comenzarán a llegar las apelaciones de parte y parte, especialmente desde el equipo legal de Samsung ya que no han demostrado ninguna de sus alegaciones y Apple ha salido libre de todo cargo. En lo personal, pienso que su peor estrategia ha sido atacar para defender, ya que descuidaron su caso en la demanda original, y finalmente el tratar de desestimar a los testigos no les ha funcionado.

También cabe destacar que es sorprendente que el jurado haya llegado a una decisión unánime en apenas 2 días, ya que las leyes y las actas citadas en el litigio suelen ser bastante complicadas para un jurado popular, compuesto de ciudadanos civiles corrientes.

Para finalizar, esto en parte es una pequeña victoria para Samsung, ya que las consecuencias pudieron haber sido mucho mayores, como fue el caso del bloqueo a dispositivos de Apple en Corea del Sur. Samsung pudo haber recibido una sentencia mucho más severa, comenzando por al menos un 20% de sus ingresos por estos terminales (o lo que es lo mismo, 2.000 millones de dólares) como algunos analistas calculaban antes del veredicto, y todos los terminales involucrados pudieron haber sido bloqueados para la venta.